En el nombre del padre
Típico en mí que me repatee todo lo que suponga una violación de la libertad de expresión. (Podría llamarlo “defecto profesional” pero, en realidad, es un derecho de cualquier ser humano, sería más bien un “defecto humano”).
El pasado viernes, el periodista César Hildebrandt, en su columna en el diario “La Primera“, de Perú, desveló que el actual presidente del país, Alan García, tiene un hijo fuera del matrimonio.
En realidad, lo soltó de refilón. Hildebrandt acusaba al presidente de dar trato de favor a Hugo Díaz, casualmente, “pediatra del hijo que Alan García tiene fuera de su matrimonio”.
Hoy está despedido. ¿Por qué? ¿Por no ser riguroso en sus noticias? No. El mismo Alan García, una vez descubierto el pastel, reconoció que tiene un hijo de un año, Federico, fruto de su relación extramatrimonial con la economista Elizabeth Roxanne Cheessman.
¡Vaya por Dios! ¡Si era cierto! Entonces, ¿se despide a Hildebrandt por cumplir por su labor profesional? ¿Acaso no era una información veraz? ¿O es que quizás hay personajes intocables? El propio periodista confirma que el periódico (El diario que inspira respeto, según el subtítulo de su cabecera) le ha despedido movido por presiones del gobierno de García.
Dos comentarios tengo al respecto. Primero y más evidente, qué ha pasado con la libertad de expresión e información. Y segundo, ¿hasta qué punto nos podemos fiar de la imparcialidad de un diario si el gobierno les influye? O lo que es lo mismo ¿qué no consigue un gobierno presionando a un diario?
Si yo fuera Hildebrandt tendría mi conciencia muy tranquila. No sé si Alan García y los editores de La Primera pueden decir lo mismo.
Artículos relacionados:- None Found
meneame
py said,
Octubre 26, 2006 @ 13:05
ay si Es q no se puede decir na.
con la psp y wifi dsde el aseo
seguro q ahora va alguien y me califica de friki jaja
ka said,
Octubre 26, 2006 @ 13:12
you are the freak
My said,
Octubre 26, 2006 @ 13:14
No sé si me halaga que leas mi blog en el baño
El Tipo de la Brocha said,
Octubre 26, 2006 @ 14:57
Hay que recordar que la libertad de expresión y el derecho a la información encuentran sus límites, según nuestra propia Constitución (desconozco la legislación peruana), en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Además, por razón del objeto, la información ha de ser, como tú bien dices, veraz. Ahora bien, la veracidad no debe ser interpretada en términos rigurosos, sino como la ausencia de falseamiento y de manipulación y como la obligación de contrastar fuentes.
Y también habría que tener en cuenta muchos otros factores, pero me aburre hablar del tema, así que, resumiendo, el problema está en la colisión con el derecho a la intimidad y sobre esto la casuística es amplia.
En efecto, no he llegado a ninguna parte.
My said,
Octubre 27, 2006 @ 3:55
Tipo de la Brocha, de acuerdo completamente en que el derecho a la información no debe invadir al derecho de la intimidad. Sin embargo, según la teoría del derecho de la información, hay casos excepcionales en los que, si esa información es de interés general, prevalece el derecho a la información.
A mí personalmente, me parece que es de interés general la honestidad, ya no de un político, sino de un presidente del gobierno. No es honesto que no sea franco y reconozca que tiene un hijo. No es sincero que venda una imagen de matrimonio ideal, que no es cierta.
Y sobre todo, en cualquier caso, no me parece motivo de despido.
Xuset said,
Octubre 27, 2006 @ 5:59
joder entiendo yo que si como dice ‘El Tipo de la Brocha’ el derecho de libertad de expresión del Hilberdrant este ha traspasado algún limite de la libertad de intimidad de otra persona… deberá DEMOSTRARLO en los tribunales, amos digo yo…
My said,
Octubre 27, 2006 @ 6:03
Insisto, en un caso como este, prevalece el derecho a la información. Vamos, tendría que confirmarlo con mi profe de Derecho pero….
agu said,
Noviembre 2, 2006 @ 8:58
No deberìan meterse en la intimidad de nadie. Es una artima#a polìtica muy sucia el acusar la vida personal de alguien cuyo trabajo deberìa qedar aparte. El presidente o cualqiera puede hacer lo q le dè la gana mientras haga su trabajo de manera eficaz y no incumpla la ley. O tù cambiarìas tu voto al saber q ese hombre tiene un hijo fuera del matrimonio?
My said,
Noviembre 2, 2006 @ 9:05
agu, yo no cambiaría mi voto, a mí me da igual los hijos que tenga dentro y fuera del matrimonio. ( Si él lo escondió, asumo que es porque a algunos votantes no les da igual).
Lo que sí me importa es la franqueza y la honestidad del político. Y entiendo que alguien que engaña o esconde información al pueblo, es una persona no transparente y no sincera. Vamos, que podría extrapolar eso a su gestión política y tirarme hacia atrás.
Por otra parte, sigo pensando que determinados cargos PÚBLICOS llevan consigo el estar en el ojo mediático. Desde con qué vistes, hasta con quién sales.
Y por si había alguna duda, mi post no pretende juzgar a Alan García (sus razones tendrá), mi post denuncia que las presiones políticas puedan enviar a un periodista a la calle. Es una denuncia contra esas presiones y contra el diario que cede ante ellas.