La caja atonta
Vaya por delante que si veo Supermodelo 2006 es porque me gusta (tanto la moda como el rollito reallity show). Y lo digo porque va a ser la segunda vez que raje del programa o, mejor dicho, de ciertas “perlas” que se pueden oír en él.
Si la primera vez me quedé flipada con la selección musical (entre otras cosas), ayer aluciné con las declaraciones del diseñador Javier Larrainzar. Tras el desfile de su última colección, Judit Mascó le preguntó su opinión sobre la polémica de la última pasarela Cibeles (certámen que se está celebrando estos días en Madrid). Vamos, que le preguntó qué opinaba sobre el hecho de que la organización haya decidido no admitir a modeles cuya masa corporal sea inferior a 18.
Deseosa de escuchar la opinión de Larrainzar, me doy de bruces con un: “me parece genial puesto que esto nos ha traido aún más medios de comunicación“. (Bueno, no es la declaración textual, pero el mensaje fue ése).
Ya lo dice el dicho: “Que hablen de mí, aunque hablen mal”. Y luego pretenden que desvinculemos de la moda la idea de superficialidad y vanalidad. Pues oye, yo no sé si el mito de que las modelos no saben andar y comer chicle al mismo tiempo es cierto pero voy a empezar a replantearme aplicárselo a algún diseñador.
Por si eso fuera poco, me entero de rebote, gracias a una pregunta de IU en el Congreso, del caché de Carmen Martínez Bordíu, la nietísima, por su participación en el programa de TVE ”¡Mira quién baila!”. 48.000 euros semanales. ¿Cómo se te queda el cuerpo? Por lo visto no tuvo bastante con las 3 exclusivas de su boda…
Noticias relacionadas: 1
Technorati Tags: televisión, supermodelo, cibeles, polémica, larrainzar. TVE
meneame
El Tipo de la Brocha said,
September 21, 2006 @ 4:30
A mí la medida impuesta por la organización me parece bastante adecuada. Poner como barrera una masa corporal de 18 tampoco es exigir demasiado, aunque quizá hubiera sido mejor atender también a otros criterios, como la constitución de cada modelo. Con el peso cada uno es muy suyo.
My said,
September 21, 2006 @ 4:37
A mí también me parece una medida necesaria. En la pasada edición fui a Cibeles y te puedo asegurar que, en vivo, parecían cadáveres andando…
Va a ser cierto que la cámara engorda
Faboo said,
September 21, 2006 @ 7:23
¿Por qué no contratarán a Actrices Porno (sin silicona) para los desfiles? Habría más carne.
Fui a pesarme a uno de esas máquinas que parecen que te van a “picar” la cabeza desde arriba, vamos, que miden altura, te pesan y si pones las manos en los manillares te dicen la masa corporal y la grasa
Yo tengo 19.1 % de grasa corporal, paso por poco :
Snorkel said,
September 21, 2006 @ 9:27
¿Qué masa corporal tiene la ‘nietísimia’? Reto a los LeCtOrEs a que propongan cifras.
El Tipo de la Brocha said,
September 21, 2006 @ 10:50
Mi masa corporal es de 22.5, media incluso dentro de lo normal. Casi preferiría salirme un poco de los esquemas.
My said,
September 21, 2006 @ 16:32
Mr. Big said,
September 22, 2006 @ 5:25
Queridos internautas, tengo varias cosas que decir:
1) No debería haber polémica ante la medida de la Pasarela Cibeles. Ya era hora de que se tomaran medidas. No es sano ver a chicas anoréxicas desfilando y mucho menos que la gente joven las tome como refencia. Así que cada uno coma lo que quiera pero que coma, por favor!
2) Supermodelo 2006 es el mejor reality que se emite desde hace mucho tiempo. Me encantó Mayte en su desfile de Custo Barcelona en NY y Laura B. en Cibeles. Y por favor, hay que salvar a ese bellezón llamado Elisabeth, que pobrecita está en la cuerda floja esta semana.
3) La nietísima no tiene vergüenza ninguna. Por qué a la gente se le olvida de que esta señora es la nieta de un dictador? Qué hace bailando en la televisión pública? Lo dicho, que si esta vividora tuviera un poco de vergüenza se quedaría en su casa flajelándose por lo que hizo su querida familia por este país.
Hasta pronto!
Mr. Big
My said,
September 22, 2006 @ 7:06
Lo peor de la nietísima no es que baile… sino que la televisión pública le pague esas pasta! Y están despidiendo al 40% de la plantilla!!!