Lista de peligros
A cuadros y a topos de colores me he quedado después de leer este estudio. (Lo de los cuadros y los topos caerá por su propio peso después de ver el tema la noticia 
)
Lástima que The Independent sea un diario de suscripción en su versión online. Han publicado un interesante artículo sobre el grado de peligro que tienen las drogas más comunes en nuestra sociedad actual. Afortunadamente algunos diarios españoles se han hecho eco.
Para el estudio se han utilizado evidencias científicas sobre el daño que hacen distintas drogas tanto en el individuo como en la sociedad. Se ha utlizado una escala del 1 al 3. La más peligrosa, la heroína, tiene una puntuación de 2,75 y está seguida por la cocaína, con un 2,25.
Lo gracioso del tema es que, el estudio, fue encargado por algunos de los consejeros del gobierno de Blair. Una vez conocidos los resultados, según apunta el diario inglés, los ministros han ignorado el estudio.
¿Por qué? Por los resultados:
1. Heroína 
2. Cocaína
3. Barbitúricos
4. Metadona
5. Alcohol
6. Ketamina
7. Benzodiazopines
8. Anfetaminas
9. Tabaco
10. Buprenorfina
11. Cannabis
12. Disolventes
13. 4-MTA
14. LSD
15. Metilfenidato
16. Esteroides anabolizantes
17. GHB
18. Éxtasis
Supongo que paras las autoridades sanitarias (y no hablo sólo de la inglesas) es difícil explicar cómo el alcohol es una droga legal, ocupando el quinto lugar. Tanto como explicar que el tabaco sea legal y el cannabis no.
Me sorprende también que el éxtasis esté en último lugar. Aunque el estudio incluye en barbitúricos “pastillas consumidas en discotecas”. Y por otra parte, supongo que el problema es el de siempre, que una sustancia es más o menos peligrosa en función de su pureza o de la mezcla que lleve.
Por otra parte, no puedo hacer un gran análisis de los resultados porque, en mi ingenuidad, no sé qué es: GHB. Metilfenidato,4-MTA, Buprenorfina (aunque suena a lo que tomo para mi dolor menstrual) o Benzodiazopines. (Mi padre giraría esta afirmación para decir “¿y cómo es que sabes qué es todo lo demás?” 
)
- None Found
meneame
ka said,
Agosto 7, 2006 @ 5:53
El peligro no está en la sustancia en si, si no en el modo y circunstancias de uso.
my said,
Agosto 7, 2006 @ 7:45
¿Esa afirmación es para abrir un debate? Lo digo porque, más allá del modo, circunstancia y uso, por sí mismas, ya tienen peligro, ¿no?
Es el mismo debate que se aplica a internet, la televisión, los juegos de rol, etc. El peligro es el “mal uso” de estos medios, pero no son peligrosos por sí solos. Pero, en el caso de las drogas, ¿cuál es el buen uso? ¿el médico? ¿y la ketamina para los caballos? Luego, todo uso fuera del uso médico ¿es mal uso?
En el caso del tabaco por ejemplo ¿cuándo no es peligroso? ¿y el alcohol? No son peligrosos si no se dan en exceso pero… si el exceso es el peligro, es que consumirlo es peligroso puesto que vas acumulando su uso, ¿no?
De lo que se desprende que, el primer “uso” de un cigarro, ya empieza a acumular. Y cada copa de alcohol también suma.
Conclusión: si no existe un uso previo “bueno”, “práctico”, “saludable”, al que se pueda demonizar con el “mal uso” (el exceso), es que son sustancias peligrosas desde su origen.
¿Me he sabido expicar?
El Tipo de la Brocha said,
Agosto 8, 2006 @ 9:03
Más claro, agua. De todos modos, me sorprende que el alcohol esté tan arriba.
my said,
Agosto 8, 2006 @ 9:42
Supongo que está tan arriba porque el estudio analizaba tanto el daño en el individuo como en la sociedad. (No sé siguiendo qué parámetros pero bueno). El alcohol es una de las sustancias que más daña a la sociedad: accidentes de tráfico, matrimonios que se van al garete, etc… Supongo que iban por ahí los tiros.
KATERIN said,
Junio 4, 2007 @ 0:51
I LOVE DRUGS!!!!
erreEeseKAAAAA said,
Abril 11, 2008 @ 20:58
yo soy ravero y me meto MD
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
y la ketaminaaaaaa
es lo k me vaaaaa
menkantan laaas pastiiiiisss
y las bomvetas de MDMAAA